home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1630 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: txjohn47@ix.netcom.com(JOHN JOHNSON )
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: AT&T based GVC/Xlink
  5. Date: 15 Jan 1996 11:30:52 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <4dddtc$bf0@cloner3.netcom.com>
  8. References: <4cukb1$q41@Axil.wave.co.nz> <dDqgUAAPl$8woAi3@turnpike.com> <4d3q6g$gr3@Axil.wave.co.nz>
  9. NNTP-Posting-Host: ix-dfw11-07.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Mon Jan 15  3:30:52 AM PST 1996
  11.  
  12. In <4d3q6g$gr3@Axil.wave.co.nz> stevel@wave.co.nz (Steve Lang) writes: 
  13. >
  14. [snip]
  15. >Hmmm. Xlink (local equivalent to Maxtech) use GVC Modems (which a lot
  16. >people on this group don't think very highly of.
  17.  
  18.    The bulk of postings regarding MaxTech/GVC (which, BTW, is NOT
  19. Global Village Communications) have been positive (I happen to own both
  20. a GVC FM-144 and a MaxTech XVM-144I).
  21.    Where did you get the idea that "àa lot people on this group don't
  22. think very highly of (MaxTech/GVC)" ?  |:-|
  23. -- 
  24. John Johnson
  25. TXJohn47@ix.netcom.com
  26.  
  27. The opinions expressed above represent those of the writer (me)
  28. and not necessarily those of his employer (also me).  <G> ;-)
  29.